اثبات الدعوى الكيدية
اساءة استعمال الحق نجد أن نص المادة (361) مرافعات وهو يعتبر تطبيق لنظرية سوء استعمال الحقوق يخرج فيه استعمال حق التقاضي عن حيز الاستعمال المشروع للحق سواء كان بدعوى أو دفاع فتكون هذه الإساءة هي صورة من صور الخطأ الذي يكون موجب للمسؤولية الخطئة. حيث ان قواعد هذه المسؤولية منها أن يتماثل التعويض الضرر وذلك بان هذا التعويض يكون شامل لأي ضرر مترتب نتيجة للخطأ الذي يكون معه التسليم بوجوب التعويض عن كل الأضرار التي تترتب عن الدفاع والدعوى الكيديين ويشمل ذلك الضرر المادي الذي تكبده المدعى عليه بسبب رفع الدعوى حتي لوكان خارج عن نطاق المصاريف أو ضرر أدبي قد أصاب المدعى عليه في اسمن من سمعته و وذلك بسبب التشهير به في الدعوى الكيدية حيث تم القضاء بأن اي دعوى كيدية تتسب في حدوث ضرر مادي أو أدبي يكون يترتب عليها الحق في طلب التعويض فيجوز للمستأنف ضده أن يقوم بالطلب من محكمة الاستئناف أن تحكم له بالتعويض حتى وان لم يكن طلبه أمام محكمة أول دجة وذلك إذا ثبت أن الاستئناف كيدي والدعوى كيديه امام محكمة الاستئناف. المسؤولية عن الخطأ الشخصي وتكون المادة (361) مرافعات صورة من صور المسؤولية التقصيرية إذ يعد استعمال الحق استعمال غير مشروع نوع من الخطأ الذي تنص عليه المادة (163) (كل خطأ سبب ضررًا للغير يلزم من ارتكبه بالتعويض) وبذلك يقع عبء اثبات الضرر والخطأ وعلاقة السببية بينهما على عاتق طالب التعويض.
شروط اثبات الدعوى الكيدية
- كيفية اثبات الدعوى الكيدية
- مدرسة المرجان العالمية جدة حي الروضة
- اثبات الدعوى الكيدية
- اسماء سامي محمد زمزمي
- البيك في ابها
السبت 25 ربيع الاخر 1431هـ - 10 ابريل2010م - العدد 15265 سهولة تقديم الدعوى دون "ضمانات مالية" بحاجة إلى إعادة نظر.. الشيخ إبراهيم الحسني تزداد الدعاوى الكيدية أو الكاذبة في المحاكم دون إيجاد حلول عملية للحد منها، بما يقلل من حجم القضايا المنظورة أمام القضاة، وإلزام المخالفين بعقوبات صارمة. ويقول المحامي "د. علي السواجي" نائب رئيس لجنتي المحاماة والتحكيم بمنطقة القصيم أن الدعاوى الكيدية هي الدعوى التي لا يُقصد من ورائها مصلحة مشروعة، وإنما يُقصد من ورائها الكيد بالخصم؛ لأخذ ماله ظلماً، أو لمجرد إلحاق الأذى به أو إزعاجه، بينما يعرف المحامي "يوسف الخريصي" الدعوى الكيدية بأنها الادعاء على الغير على نحو مخالف للواقع من غير سبب صحيح. ويؤكد القاضي بالمحكمة الجزئية في بريدة الشيخ "إبراهيم الحسني" وجود الدعاوى الكيدية الكاذبة والباطلة؛ ولكنها ليست "ظاهرة"، فيما يعتبرها المحامي "د. السواجي" ظاهرة بسبب كثرتها. أسباب الدعاوى الكيدية ويعزو المحامي "د. السواجي" أسباب كثرة الدعاوى الكيدية في الوقت الحاضر لضعف الوازع الديني لدى البعض من أفراد المجتمع؛ فقد أصبح تقديم الدعوى والإدعاء بها أمراً سهلاً لهم؛ إضافة لسهولة تقديم الدعوى ضد الغير، حيث إن بعض الدعاوى لا تتوجه شرعاً ونظاماً ومع ذلك تحال الدعوى ويشغل بها القاضي والمدعى عليه، موضحا أن بعض العقوبات الصادرة في بعض الأحكام ليست رادعة بحق المدعين بها، مبيناً أن حق المدعى عليه بالدعوى الكيدية يلزم له إقامة دعوى مستقلة للتعويض عن الضرر الذي لحق به؛ وهذا فيه مشقة على المدعى عليه لأخذ حقه من المدعي، والأفضل من وجهة نظره أن يكون رد الدعوى شاملاً للحكم بالتعويض المناسب على من أُدعي عليه بدعوى كيدية، لأن الغالب من حاله الادعاء بالباطل لا يحضر إذا كانت الدعوى ضده، فالأفضل والأنسب والأصلح للمدعى عليه هو مرافقة حكم التعويض لحكم ردّ الدعوى.